DYT372 排風(fēng)罩性能實(shí)驗(yàn)臺(tái)

DYT373 排風(fēng)罩性能測(cè)定實(shí)驗(yàn)臺(tái)（帶標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)量箱）

DYT216 空氣動(dòng)力學(xué)多功能實(shí)驗(yàn)臺(tái)/多功能風(fēng)洞/氣體射流實(shí)驗(yàn)臺(tái)

DYT179 離心式風(fēng)機(jī)管道彎頭閥門性能實(shí)驗(yàn)臺(tái)

DYT126 煙氣流線演示儀（煙風(fēng)洞）

DYT009Ⅱ 風(fēng)機(jī)風(fēng)室性能實(shí)驗(yàn)臺(tái)

存在的問題

1、局部排風(fēng)罩型式的選擇不當(dāng)

調(diào)查結(jié)果顯示，大部分應(yīng)用者均能選擇正確的排風(fēng)罩型式，但也有個(gè)別排風(fēng)罩型式選擇錯(cuò)誤。如某推臺(tái)鋸在鋸木時(shí)產(chǎn)生木塵，因木塵顆粒較大、比重較大，推臺(tái)鋸鋸木時(shí)產(chǎn)生的木塵，沿鋸木流線運(yùn)動(dòng)較短距離后便落至地面，通常原則，應(yīng)采用下吸風(fēng)罩控制推臺(tái)鋸產(chǎn)生的木塵，但設(shè)計(jì)中采用了上吸風(fēng)罩，控制效果極差。

在采有相同排風(fēng)量的情況下，改為下吸罩，檢測(cè)結(jié)果表明，操作位木塵濃度比設(shè)置上吸風(fēng)罩時(shí)降低了5.95倍。

由此可見，選擇正確的局部排風(fēng)罩開工，可以有效地提高其控制效果。

2、局部排風(fēng)罩位置及罩口風(fēng)速設(shè)計(jì)不合理

局部排風(fēng)罩位置及罩口風(fēng)速對(duì)局部排風(fēng)罩的控制效果影響極大。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，局部排風(fēng)罩罩口距有害物發(fā)生源距離較遠(yuǎn)，未對(duì)準(zhǔn)有害物氣流方向，局部排風(fēng)罩罩口被遮擋，罩殼擴(kuò)張角過小，排風(fēng)罩罩口風(fēng)速及控制點(diǎn)風(fēng)速小于設(shè)計(jì)中應(yīng)達(dá)到的風(fēng)速等現(xiàn)象比較普遍。下面，就上吸罩、側(cè)吸罩兩種情況進(jìn)行分析，詳見表1、表2所示。

在不影響操作的前提下，排風(fēng)罩距有害物的距離可以分別拉近0.6m及0.3m; 實(shí)測(cè)罩口平均風(fēng)速均為0.3m/s，低于設(shè)計(jì)應(yīng)滿足罩口平均風(fēng)速的70%，操作位有害物濃度分別超過國家標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè)接觸限值的1.6和2.0倍。

在不影響操作的前提下，排風(fēng)罩距有害物的距離可以分別拉近0.2m和0.1m；實(shí)測(cè)罩口平均風(fēng)速僅為0.39m/s和0.82m/s，吸入風(fēng)速分別為0.20m/s和0.38m/s罩口風(fēng)速分別低于設(shè)計(jì)應(yīng)滿足吸入風(fēng)速的60%和24%，操作位有害物質(zhì)濃度分別超過國家規(guī)定的職業(yè)限值的13.4和1.7倍。

由此可見，排風(fēng)罩距有害物發(fā)生源的距離較遠(yuǎn)，罩口未對(duì)有害物發(fā)生源及罩口被遮擋，罩殼擴(kuò)張角過小，局部排風(fēng)罩罩口風(fēng)速及吸入風(fēng)速過低等已成為影響局部排風(fēng)罩控制效果根據(jù)不同的工作原理可以設(shè)計(jì)出不同的局部排風(fēng)罩，局部排風(fēng)罩可分為以下幾種基本形式：1.密閉罩；2.柜式排風(fēng)罩（通風(fēng)柜）；

3.外部吸氣罩（包括上吸式、側(cè)吸式、下吸式用槽邊排風(fēng)罩等）；

4.接受式排風(fēng)罩；5.吹吸式排風(fēng)罩。

一、 密閉罩

密閉罩把污染物源全部密閉在罩內(nèi)，在罩上沒有工作孔，從罩外吸入空氣，罩內(nèi)污染空氣由上部排風(fēng)口排出。只需較小的排風(fēng)量就能有效控制污染物的擴(kuò)散，排風(fēng)罩氣流不受周圍氣流的影響。它的缺點(diǎn)是：影響設(shè)備檢修，有的看不到罩內(nèi)的工作狀態(tài)。

對(duì)不同的設(shè)備，他們的工作特點(diǎn)、密閉罩的結(jié)構(gòu)形式及塵化氣流的運(yùn)動(dòng)規(guī)律各不相同。難以用一個(gè)統(tǒng)一的公式對(duì)物料下落時(shí)帶入罩內(nèi)的誘導(dǎo)空氣量和從孔口或不嚴(yán)密縫隙吸入的空氣量風(fēng)量進(jìn)行計(jì)算。目前大部分按經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)或經(jīng)驗(yàn)公式確定，設(shè)計(jì)時(shí)可參考有關(guān)的手冊(cè)[1][2]。要減少除塵密閉罩的局部排風(fēng)量，應(yīng)盡可能減小工作孔或縫隙面積，并設(shè)法限制誘導(dǎo)空氣隨物料一起進(jìn)入罩內(nèi)。的主要原因。

3、罩口圍擋

調(diào)查中有相當(dāng)一部分排風(fēng)罩可以加以圍擋，但未加設(shè)。表3比較了某啤酒廠選麥下料處上吸罩未加設(shè)圍擋及加設(shè)圍擋后的控制效果。

在相同排風(fēng)量的情況下，某酒廠選麥下料處設(shè)置的上吸罩加設(shè)圍擋后，操作位谷物粉塵濃度比不加圍擋降低了13.5倍；某電子企業(yè)熔爐處，設(shè)置的上吸罩加設(shè)圍擋后，操作位鉛煙濃度比不加圍擋降低了2.6倍。

由此可見，罩口圍擋可以減少無效氣流，從而提高局部排風(fēng)罩的控制效果。